IBM Storage CEPH vs. Storage Scale (GPFS), GFS2, NFS et SMB

IBM Storage CEPH est une solution de stockage définie par logiciel basée sur la technologie open source ceph qui fait de plus en plus d’adeptes. Il offre un système de stockage évolutif, résilient et très performant. Il est particulièrement adapté aux environnements qui nécessitent un stockage massif et distribué, tels que les centres de données, les applications cloud et les environnements big data.

Quels sont les principaux cas d’utilisation ?

1. Stockage d’objets : idéal pour stocker des quantités massives de données non structurées, telles que des images, des vidéos et des fichiers de sauvegarde.
2. Stockage en bloc : utilisé pour les systèmes de fichiers, les bases de données et les machines virtuelles, offrant une grande disponibilité et des performances élevées.
3. Systèmes de fichiers distribués : prend en charge les applications qui nécessitent un accès simultané aux fichiers à partir de plusieurs nœuds.

Bases techniques

• Structure évolutive : elle est basée sur une architecture distribuée qui lui permet d’évoluer horizontalement, en ajoutant des nœuds supplémentaires selon les besoins.
• Haute disponibilité : conçue pour résister aux pannes, avec redondance et récupération automatique des données.
• Cohérence des données : Garantit l’intégrité et la cohérence des données, même dans les environnements à forte concurrence.

Comparaison avec d’autres solutions de stockage

1. Opposé à GPFS (IBM Spectrum Scale) :
   • CEPH est le mieux adapté aux environnements qui nécessitent une évolutivité massive et une infrastructure de stockage très flexible.
   • GPFS offre des performances supérieures dans les environnements où un débit d’E/S élevé et une gestion efficace d’un grand nombre de petits fichiers sont nécessaires.
2. Avant NFS et SMB :
   • NFS et SMB sont des protocoles de stockage partagé qui fonctionnent bien pour le partage de fichiers sur les réseaux locaux. CEPH offre une solution plus robuste et plus évolutive pour les environnements distribués et à grande échelle.
   • CEPH offre une plus grande tolérance aux pannes et une gestion plus efficace des données pour les grands volumes de données.
3. Vs GFS2 :
   • GFS2 convient aux environnements de grappes avec accès partagé aux données, mais CEPH offre une évolutivité et une flexibilité supérieures.
   • CEPH excelle dans les scénarios de stockage d’objets et de blocs, tandis que GFS2 se concentre davantage sur le stockage de fichiers.

Quand GPFS (Storage Scale) est-il une meilleure solution que CEPH ?

Lorsque nous avons besoin d’une performance d’E/S très élevée

• GPFS est conçu pour offrir des performances d’E/S très élevées, en particulier dans les environnements nécessitant un débit d’entrée/sortie (E/S) élevé et une faible latence. Il est particulièrement efficace dans les applications qui gèrent un grand nombre de petits fichiers ou dans les environnements où les charges de travail d’E/S sont importantes.

Si nous devons gérer de très petits fichiers de manière très efficace.

• GPFS excelle dans la gestion efficace d’un grand nombre de petits fichiers, un scénario courant dans les environnements de calcul et d’analyse de haute performance.

Dans les environnements HPC

• Dans les environnements de calcul de haute performance (HPC), où la cohérence et la fiabilité sont cruciales en même temps que la haute performance, GPFS fournit une plateforme plus robuste et optimisée.

Lorsque nous avons besoin de fonctions avancées telles qu’un ILM

• Pour les applications qui nécessitent un traitement avancé des données non structurées avec des fonctions telles que la déduplication des données, la compression et la gestion du cycle de vie des données, GPFS peut avoir des fonctions plus spécialisées.

Conclusions